2017年05月26日

2017年05月25日のつぶやき


posted by siorin3962 at 00:01| 福岡 ☁| Comment(0) | TrackBack(0) | 時事ネタ | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2017年05月25日

2017年05月24日のつぶやき




















posted by siorin3962 at 00:01| 福岡 ☔| Comment(0) | TrackBack(0) | 時事ネタ | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2017年05月24日

2017年05月23日のつぶやき




posted by siorin3962 at 00:01| 福岡 ☁| Comment(0) | TrackBack(0) | 時事ネタ | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2017年05月23日

こども保険について考えてみた(3)

(2)より続く

最後にもう一つ、厚生年金保険料には上限があるため、一定以上の給与月額の人は全て620円の負担になります。所得税のように 所得 x 税率 ということで累進性が保たれるわけではありません。

なぜ月給60万円の人と200万円の人が同じ保険料なのか、単純に厚生年金に上乗せする、という制度設計にしたためでしょう。「高所得者に応分の負担を求める」という点において不十分ではありませんか?

元々は別の制度であった厚生年金と国民年金ですから、今の段階で多少の齟齬が見られるのは仕方のないことかもしれません。しかしせっかく新たな制度を設計するのに、このような、重箱の隅と批判を受けるかもしれませんが、現実に上記のような経験をされた方には、無視・我慢できない矛盾に対して何の対処も取られていないのであれば、努力不足のそしりを受けても仕方がないのでは、と思えてなりません。

最後に繰り返します。

1. 保険という名称は不適切で、名を変えた増税である
2. 昨今の情勢で増税は景気回復の足かせとなり、別の手段(教育国債の発行など)を講じることがより効果的な施策であろう
3. 「高所得者や企業に応分の負担を求める」とあるが、高所得者の負担が不十分
4. 2とも関わるが、現存する社会保障制度の不備を無視して構築されており、粗製濫造との批判を免れない

posted by siorin3962 at 19:58| 福岡 ☁| Comment(0) | TrackBack(0) | 時事ネタ | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2017年05月22日のつぶやき














posted by siorin3962 at 00:01| 福岡 ☀| Comment(0) | TrackBack(0) | 時事ネタ | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
blogramランキング参加中!
最近のコメント
2013年08月22日のつぶやき by noga (08/26)
2012年02月15日のつぶやき by どきんちゃんメール (02/16)
2012年02月08日のつぶやき by マッハ55 (02/09)
2011年06月20日のつぶやき by おっぱい (09/23)
2011年06月20日のつぶやき by 適正年収 (09/18)
最近のトラックバック